發(fā)包人收到竣工結(jié)算文件不予答復(fù)是否視為認(rèn)可竣工結(jié)算_最高院

發(fā)包人收到竣工結(jié)算文件不予答復(fù)是否視為認(rèn)可竣工結(jié)算_最高院 最高院民事審判庭2006年4月發(fā)文[2005]民一他字第23號(hào)，發(fā)包人收到承包人竣工結(jié)算文件不予答復(fù)是否視為認(rèn)可竣工結(jié)算的復(fù)函，要看當(dāng)事人之間的約定。 最高人民法院民事審判庭文件 [2005]民一他字第23號(hào) 最高院關(guān)于發(fā)包人收到承包人竣工結(jié)算文件后不予答復(fù)是否視為認(rèn)可竣工結(jié)算的復(fù)函 你院渝高法[2005]154號(hào)《關(guān)于如何理解和適用最高人民法院＜關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋＞第二十條的請(qǐng)示》收悉。經(jīng)研究，答復(fù)如下：同意你院審委會(huì)的第二種意見，即：適用該司法解釋第二十條的前提條件是當(dāng)事人之間約定了發(fā)包人收到竣工結(jié)算文件后，在約定期限內(nèi)不予答復(fù)，則視為認(rèn)可竣工結(jié)算文件。承包人提交的竣工結(jié)算文件可以作為工程款結(jié)算的依據(jù)。建設(shè)部制定的建設(shè)工程施工合同格式文本中的通用條款第33條第3款的規(guī)定，不能簡單地推論出，雙方當(dāng)事人具有發(fā)包人收到竣工結(jié)算文件一定期限內(nèi)不予答復(fù)，則視為認(rèn)可承包人提交的竣工結(jié)算文件的一致意思表示，承包人提交的竣工結(jié)算文件不能作為工程款結(jié)算的依據(jù)。最高人民法院民事審判庭2006年4月25日本文可概況為一句話：發(fā)包人收到竣工結(jié)算文件不予答復(fù)是否視為認(rèn)可竣工結(jié)算_最高院，其來源于網(wǎng)絡(luò)，了解更多[2005]民一他字第23號(hào)文件信息請(qǐng)關(guān)注相關(guān)網(wǎng)站！