蘇州市建設(shè)工程成本價(jià)評(píng)審有關(guān)問題解釋文件

蘇州市建設(shè)工程成本價(jià)評(píng)審有關(guān)問題解釋文件 蘇州市建設(shè)工程成本價(jià)評(píng)審有關(guān)問題解釋文件蘇工價(jià)[2012]7號(hào)和蘇建招[2012]11號(hào)印發(fā)于7月份，對(duì)蘇州市建設(shè)工程成本價(jià)評(píng)審辦法及補(bǔ)充規(guī)定做了解釋。 關(guān)于明確蘇州市建設(shè)工程成本價(jià)評(píng)審有關(guān)問題的通知 蘇工價(jià)[2012]7號(hào)蘇建招[2012]11號(hào)各市造價(jià)處（站），各市、區(qū)招標(biāo)辦，各建設(shè)、施工單位，各造價(jià)咨詢、招標(biāo)代理及其它中介咨詢機(jī)構(gòu)：為更好地貫徹執(zhí)行《蘇州市建設(shè)工程成本價(jià)評(píng)審辦法》（蘇建設(shè)規(guī)〔2009〕4號(hào)，以下簡(jiǎn)稱《評(píng)審辦法》）和《〈蘇州市建設(shè)工程成本價(jià)評(píng)審辦法〉補(bǔ)充規(guī)定的通知》（蘇住建規(guī)〔2012〕7號(hào)，以下簡(jiǎn)稱《補(bǔ)充規(guī)定》），做好成本價(jià)評(píng)審工作，現(xiàn)結(jié)合實(shí)施過程中建設(shè)各方反映的情況，對(duì)蘇州市建設(shè)工程成本價(jià)評(píng)審有關(guān)問題明確如下：一、《補(bǔ)充規(guī)定》是對(duì)《評(píng)審辦法》的補(bǔ)充。專業(yè)造價(jià)下限值是基于社會(huì)平均成本而言的，是一個(gè)成本指導(dǎo)價(jià)。二、《評(píng)審辦法》和《補(bǔ)充規(guī)定》都明確規(guī)定，投標(biāo)人的報(bào)價(jià)是否低于成本價(jià)，由評(píng)標(biāo)委員會(huì)進(jìn)行評(píng)審和判定。三、當(dāng)一個(gè)標(biāo)段有多個(gè)單位工程或多個(gè)專業(yè)時(shí)，應(yīng)將多個(gè)單位工程分建筑工程、裝飾工程、安裝工程、市政工程等四個(gè)大類專業(yè)匯總成各專業(yè)的《蘇州市建設(shè)工程成本價(jià)評(píng)審數(shù)據(jù)表》。四、凡設(shè)有招標(biāo)控制價(jià)的發(fā)包工程，判定投標(biāo)人的報(bào)價(jià)是否低于成本，以各專業(yè)造價(jià)下限值為依據(jù)。當(dāng)投標(biāo)人某專業(yè)報(bào)價(jià)低于公布的相應(yīng)專業(yè)造價(jià)下限值時(shí)，或盡管不低于下限值，但某分項(xiàng)指標(biāo)報(bào)價(jià)低于相應(yīng)下限值的80%時(shí)，投標(biāo)人應(yīng)當(dāng)在投標(biāo)文件中提供合理的分析依據(jù)和證明材料，以證明其報(bào)價(jià)的合理性，同時(shí)，評(píng)標(biāo)委員會(huì)需要重點(diǎn)評(píng)審該報(bào)價(jià)是否低于成本價(jià)，評(píng)委需要出具判定是否低于成本價(jià)的書面評(píng)審意見。投標(biāo)文件中未提供合理的分析依據(jù)和證明材料的，評(píng)標(biāo)委員會(huì)可以認(rèn)定該投標(biāo)人以低于成本報(bào)價(jià)。五、未設(shè)招標(biāo)控制價(jià)的發(fā)包工程，成本價(jià)評(píng)審仍按《評(píng)審辦法》執(zhí)行。六、《評(píng)審辦法》及其《補(bǔ)充規(guī)定》，僅適用于建筑工程（含仿古建筑、修繕、加固工程）、裝飾工程、安裝工程、市政工程（含軌道交通工程）等四大類專業(yè)；園林綠化、景觀等工程暫不實(shí)行成本價(jià)評(píng)審。蘇州市工程造價(jià)管理處蘇州市建設(shè)工程招標(biāo)投標(biāo)辦公室2012年7月9日本文可概況為一句話：蘇州市建設(shè)工程成本價(jià)評(píng)審有關(guān)問題解釋文件，其來源于網(wǎng)絡(luò)，了解更多信息請(qǐng)關(guān)注相關(guān)網(wǎng)站！