評論摘要(共 0 條,得分 0 分,平均 0 分)
查看完整評論
談一談預(yù)算知識的點點滴滴
從一些朋友的疑惑中可以看出,很多人對一些預(yù)算理論存在模糊認識,主要是因為,中國的定額預(yù)算從50年代就開始,一直到21世紀,走過了60年的歷程,雖然許多內(nèi)容是在否定中重生,但一些內(nèi)容特別是基礎(chǔ)性的理論卻是永恒不變,現(xiàn)在大家學(xué)預(yù)算,大多是在做表面文章,學(xué)習(xí)的內(nèi)容無非是,怎么用軟件算量?算出量后套什么定額子目?套完定額怎么取費?取完費后怎么調(diào)價?最后發(fā)現(xiàn)了報價丟項怎么追補損失?一個工程從頭至尾沒有明白的地方,下一個工程接著這樣提問。許多問題可以載入經(jīng)典笑話之列:
笑話一:“我認為定額給的含量少了,定額含量應(yīng)該怎么算?”
結(jié)論:回答問題之前應(yīng)該先探討一下到底誰是傻子,專家?還是提問者?
如抹灰這樣的傳統(tǒng)工藝,從50年代專家就在研究其他材料含量的組成,現(xiàn)在雖然驗收標(biāo)準(zhǔn)提高了,材料含量也不應(yīng)該隨之有大的變化。
笑話二:“措施費投標(biāo)報了價,結(jié)算時沒做要不要扣減?”
結(jié)論:造價人員報價中出現(xiàn)漏項是可以原諒的,但出現(xiàn)增項是不可以原諒的。
投標(biāo)報價本來就是減了又減,折了又折才能獲得中標(biāo)的概率,怎么會出現(xiàn)無中生有的措施項目,使用更合理的新項目取代原有的舊項目不能算是報了價沒做。
笑話三:“投標(biāo)下浮多少能中標(biāo)?”
結(jié)論:哪個專家能回答準(zhǔn)這個問題他還用得著在答疑中回答問題嗎?
與這個問題還有相似的如:“施費應(yīng)該怎么?”相信造價專家閉著眼睛能制造出單價,不相信哪個專家能閉眼造出措施費,更不敢確定誰一定能造出中標(biāo)價。
更多造價博客請到:造價者博客 http://b.shigoog.com 歡迎分享博客及投稿。
笑話一:“我認為定額給的含量少了,定額含量應(yīng)該怎么算?”
結(jié)論:回答問題之前應(yīng)該先探討一下到底誰是傻子,專家?還是提問者?
如抹灰這樣的傳統(tǒng)工藝,從50年代專家就在研究其他材料含量的組成,現(xiàn)在雖然驗收標(biāo)準(zhǔn)提高了,材料含量也不應(yīng)該隨之有大的變化。
笑話二:“措施費投標(biāo)報了價,結(jié)算時沒做要不要扣減?”
結(jié)論:造價人員報價中出現(xiàn)漏項是可以原諒的,但出現(xiàn)增項是不可以原諒的。
投標(biāo)報價本來就是減了又減,折了又折才能獲得中標(biāo)的概率,怎么會出現(xiàn)無中生有的措施項目,使用更合理的新項目取代原有的舊項目不能算是報了價沒做。
笑話三:“投標(biāo)下浮多少能中標(biāo)?”
結(jié)論:哪個專家能回答準(zhǔn)這個問題他還用得著在答疑中回答問題嗎?
與這個問題還有相似的如:“施費應(yīng)該怎么?”相信造價專家閉著眼睛能制造出單價,不相信哪個專家能閉眼造出措施費,更不敢確定誰一定能造出中標(biāo)價。
Tags:
作者:佚名
[]