談?wù)剣�際造價模式分析探討

　　我國和英國、美國、日本三國工程項目造價標(biāo)準(zhǔn)的對比分析如下： 
　　（一）工程計價方式的比較 
　　發(fā)達國家的工程計價方式是一種發(fā)揮市場主體主動性的計價方式。企業(yè)按照行業(yè)、協(xié)會統(tǒng)一規(guī)定的工程分項方法和成本編碼系統(tǒng)對工程進行分項劃分，按照規(guī)定的工程量計算規(guī)則計算工程量或者依據(jù)經(jīng)驗、數(shù)據(jù)庫和相關(guān)資料直接進行工程量計算，根據(jù)過去累積的工程造價資料和公開出版的刊物，政府、協(xié)會發(fā)布的造價資料確定工程造價。 
　　而我國的計價方式一直依賴于全國、行業(yè)、地區(qū)統(tǒng)一的定額，按其規(guī)定進行工程量的計算、成本套算和取費，不同投資方、不同項目執(zhí)行統(tǒng)一的計價標(biāo)準(zhǔn)。由于統(tǒng)一定額的存在， 造成了承包商投標(biāo)報價計算基礎(chǔ)的同一性，不能體現(xiàn)出不同單位技術(shù)和管理上的先進性，也不能體現(xiàn)市場經(jīng)濟的競爭性。 
　　（二）工程計價依據(jù)的比較 
　　發(fā)達國家由于市場化比較充分，一般不統(tǒng)一組織制定計價依據(jù)，也沒有全國統(tǒng)一的計價依據(jù)和標(biāo)準(zhǔn)。用來確定工程造價的定額、指標(biāo)、費用標(biāo)準(zhǔn)等，一般是由各個大型的工程咨詢公司制定，各個咨詢機構(gòu)根據(jù)本地區(qū)的具體情況來制定。 
　　我國以前一直以統(tǒng)一發(fā)布的定額、標(biāo)準(zhǔn)、辦法等作為計價依據(jù)。雖然目前正在大力推行工程量清單計價模式，但由于一些行業(yè)的企業(yè)缺乏自己的定額，現(xiàn)行工程量清單計價模式仍然是以工程定額體系為基礎(chǔ)制訂的，還有很多內(nèi)容沒有完善。基于我國目前的國情及現(xiàn)狀，我們應(yīng)該理順費用構(gòu)成， 深入推進工程量清單改革，對現(xiàn)有的計價依據(jù)進行完善和修訂。

上一頁  [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8]  下一頁