淺談?wù)袠?biāo)投標(biāo)制度的內(nèi)在邏輯與行業(yè)的價(jià)值維護(hù)

二、問題解釋
《招標(biāo)投標(biāo)法》頒布十年來，工程建設(shè)領(lǐng)域的法制水平大大提高，同時(shí)也使得一些問題充分暴露出來。這些問題在本質(zhì)上都是對(duì)《招標(biāo)投標(biāo)法》“公開公平公正和誠實(shí)信用”原則的違背和踐踏。
暗箱操作。業(yè)主千方百計(jì)使采購項(xiàng)目免于公開招標(biāo)，或者表面上公開招標(biāo)而暗地里確定中標(biāo)人。這種情況在根本上違反了“公開公平公正和誠實(shí)信用”的原則。在業(yè)主暗箱操作的情況下，《招標(biāo)投標(biāo)法》確定的一切原則以及全部規(guī)定都化為烏有。招標(biāo)機(jī)構(gòu)作為《招標(biāo)投標(biāo)法》中“公開公平公正和誠實(shí)信用”原則的守護(hù)者必將淪為暗箱操作的傀儡，在一定情況下還可能淪為暗箱操作中罪惡的替罪羊。隨著《招標(biāo)投標(biāo)法》以及《政府采購法》等法律的貫徹實(shí)施以及配套法律法規(guī)的進(jìn)一步完善，規(guī)避招標(biāo)越來越難，進(jìn)而轉(zhuǎn)向業(yè)主控制招標(biāo)代理進(jìn)行暗箱操作。部分招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)為了拿到項(xiàng)目而屈從于業(yè)主，破壞招標(biāo)采購原則進(jìn)行暗箱操作，不僅損害公共利益，而且也會(huì)把自身送到風(fēng)口浪尖上。
串標(biāo)。串標(biāo)是投標(biāo)人在開標(biāo)之前獲取投標(biāo)人名單，共同串謀，事先進(jìn)行利益分配，確定中標(biāo)人。串標(biāo)徒具公開招標(biāo)形式，完全把招標(biāo)人和招標(biāo)機(jī)構(gòu)架空。凡串標(biāo)者必定有兩個(gè)問題存在，一是招標(biāo)人事先透露了投標(biāo)人，為串標(biāo)者創(chuàng)造了條件；二是投標(biāo)人之間形成了一個(gè)利益共同體，能比較容易地在暗中進(jìn)行利益分配。許多實(shí)際工作者都已認(rèn)識(shí)到，串標(biāo)問題從根本上仍然是項(xiàng)目公開程度不夠，或者實(shí)現(xiàn)對(duì)公開范圍進(jìn)行了限制，使得許多潛在投標(biāo)人被拒之門外，違反了公開公平公正和誠實(shí)信用原則。
圍標(biāo)。與串標(biāo)相比，圍標(biāo)本質(zhì)上發(fā)生在投標(biāo)人名單形成之前。圍標(biāo)者事先確定了投標(biāo)人，也就事先確定了中標(biāo)人。在圍標(biāo)中，不論誰中標(biāo)都是圍標(biāo)者中標(biāo)。圍標(biāo)是對(duì)《招標(biāo)投標(biāo)法》的公然挑戰(zhàn)，也是對(duì)招標(biāo)機(jī)構(gòu)的漠視。對(duì)于圍標(biāo)者而言，知道招標(biāo)公告就夠了，隨后的一切都在掌控之中。

上一頁  [1] [2] [3] [4] [5] [6]  下一頁